先日、大学院時代の後輩から修了と同時にパソコンを新調したいとの打診が舞い込んできました。表面的には、「しょうがないなー」と言いつつも「久々にパソコンが組めるぜ」とウキウキしながら、仕事の合間にパーツの選択などを進めてきました。ただし条件が非常に厳しく、かつノートパソコンもデスクトップも欲しいとのことで、予算はなんと6万円まで！
いやー燃えました。まじで燃えました。そんな予算でどうすんの？って感じでしたけど、無事ノートパソコンとデスクトップパソコンを揃えて納品を終えたところです。
ノートパソコンについては、手持のあまり使っていなかったASUS S5200（S5N）があったので、それを譲ることを想定していました。最近ではネットブックがたくさんありますが、それでも4万程度はするので、それ以外選択肢がなかったことも理由の一つです。またCDドライブが内臓されていないので、余っていたPLEXWRITER 52/24/52Uと、ノート用に使っていたマウス（Microsoft Wireless Notebook Optical Mouse 3000）もおまけにプレゼントすることに決めました。
さて、問題はここからです。上のノートパソコン一式は、がんばっても2万円ぐらいかなって考えると、残り4万円…。本体のみなら、安いパーツを探せば問題無いと考えていましたが、ディスプレイもOSも欲しいとのこと。さすがに新品パーツでは組めそうになかったので、手持の余っているパーツを引出して組むことにしました。
ちょうど、妻の実家から壊れたと言って回収してきたAthlonXPを搭載したパソコンが転がっていました。もう7年ぐらい前？にzoobioが組んだ代物で、ちょうど17inchディスプレイも付属で余っていました。もうこれをゴニョゴニョするしかないと思い、さっそく構成を考えました。
中身を見るとAthlonXP1400+で、もうなんとも使えそうにないCPUが搭載されていました。これはもうCPUをできるだけ現代のものにするしかない。ただし、最近のCore 2 duoも高いし（E4300でも8000円ぐらい）、コストパフォーマンスの高いPentium Dual-Core（E2160で5500円ぐらい）でギリギリかなって思った矢先に、Celeronでいいんじゃね？ってことで調べてみると2GのE1400が4800円だったので決定しました。
となると、次はマザーと電源（古い電源で12V4ピンが無かったため）ということで楽天なんかで探しました。最近のマザーってATXが少ない？との印象で、安く収めるためにMicroATXマザーを調べると、ASUSのP5GC-MX/1333がコストパフォーマンスが良いとのことで、価格.comでは満足度が低いけど気にしません。メモリは手持のDDR2の1Gが2枚余っていたのでそれをチョイスして、ビデオはオンボードでも良かったのですが、あまりにもしょぼいので、安めのLeadtek WinFast PX8400GSもついでに購入しました。電源は少し（少しどころじゃないかも？）不安があるabee ZU-360Bにしてみました（予算の限界）。あと購入したのは、WindowsXPのDSP版ぐらいです。
かなり省略して書きましたが、これで一応全てのパーツが揃いました。久々にAthlonXP1400+のパソコンを見てみると、懐かしい比較的良いケースのWindy A350でした。
とりあえず、AthlonXP+マザー一式を取り外し、購入したものを30分ぐらいで組み上げました。DVDドライブもROMドライブ+R/RWドライブの2つもそのまま残し、FDD、USBハブもそのままにしました。ただし、IDE接続のHDDについては、DVDドライブ2つということで、SATAに変換するキット（3.5インチSATA-IDE SATAドライブ変換基板）を購入し、SATAを有効に利用するようにしました。あとは購入していたWindowsXPをインストールし、ドライバをゴニョゴニョして完了しました。
それに17inch（メーカー忘れた）ディスプレイを付属し、結局6万円となりました。うーん、どたばたでよく計算しないまま譲りましたが、これで良かったのでしょうか。まぁいらないパーツ等々処分できたので良しにしようと思います。危ないパーツもいくつかあった気もするけど気にしない気にしない。
最終構成
ノートパソコン
○ASUS S5200（S5N）・・・手持中古
・HDD250Gに換装済、 メモリ256M+512M、Lバッテリ
・外付けCD-R/RWドライブ（PLEXWRITER52/24/52U）・・・手持中古
・マウス（Microsoft Wireless Notebook Optical Mouse 3000）
デスクトップ
○マザー（ASUS P5GC-MX/1333）
○CPU（Celeron E1400)
○メモリ（PC2-5300 1G 2枚）・・・手持中古
○ビデオ（Leadtek WinFast PX8400GS）
○HDD（メーカー不明 IDE→SATA変換 250G）・・・手持中古
○電源（abee ZU-360B）
○ケース（Windy A350）・・・手持中古
○ドライブ（メーカー不明 DVD-ROM, DVD-R/RWドライブ）・・・手持中古
○OS（WindowsXP SP3）
○ディスプレイ（おそらくMitsubishi？17inch）・・・手持中古
PC
格安パソコン
学会発表を行うにあたって、口頭発表（Oral）とポスター発表（Poster）を選択する場合が多いと思います。最近では、両方を行う学会も増えているようです。今回の記事では、そのポスターを作る際にどのソフトを使っているのか、自身の体験も含めて自己整理のために記録として残したいと思います。
まず、いつも通りGoogle先生を使って研究者がどんなソフトを使っているのか少し調べてみますと、人力検索はてなでアンケートをとられていたので紹介します。
なんとも記事と直結したアンケートで少し驚きました。100サンプルと少ないですが、やっぱり半数以上の方がPower Pointを使っているようです。他の選択肢としては、Word 、Illustrator 、Photo Shop の順で多かったようですが、順位はともあれこの4つのソフトを概ね使っておられるようですね。zoobioの身近では、PowerPoint が最も多く、次にIllustrator、中には花子を使っている方もいます。じゃどれを使ったらええの？ってことで少しばかり整理してみます。
■ポスターのサイズ
zoobioの経験したポスター発表でのサイズは、900×1500、900×1800が多いようです。どのソフトを使っても拡大すれば関係ないんじゃね？と思われるかもしれませんが、写真やグラフなどの画像の扱いによっては、非常に残念な見た目になるので、できればソフト上でも同一のサイズで作成されたほうが無難です。また、上のアンケートで半数以上の方が使われていたPower Pointでは、1400程度（MAC版やヴァージョンの違いにより異なる）に上限がありますので、それを超えるページサイズは作成できません。また同様にWordではさらに上限が厳しくなります。今調べてみると花子でも1200が上限のようです。その点ではIllustrator、Photo Shopともに優秀で、サイズに上限がありません（どこかで上限があるかもしれませんが、2000でも作成可）。
■ポスターの綺麗さ
上でサイズ的に有利であったIllustratorとPhoto Shopですが、前者はドロー系、後者はペイント系で、ポスターではドロー系が有利です。その違いは、ペイント と ドローを見て頂くとわかり易いと思います。ただし、Illustratorで作成したaiファイルを印刷できる環境がなければ、PDFに変換するしかないですが、それでは折角のベクターデータも意味がなくなります。じゃどうすんの？ってことですが、Power Pointを使うのが楽でしょうね。上と言っていることが矛盾していますが、例えば、900×1500以内の場合、Power Point 2007では、900×1440ぐらいまで伸ばせますのでそれで我慢する、450×750サイズで作成し縦横2倍に拡大する（特に整数倍じゃなくてもよい）、のどちらかでしょうか。拡大しても2倍程度ならそれほど気にならないですしね。
■結局はPower Pointが楽のまとめ
ごちゃごちゃと書きましたが、ポスターを作製するためのソフト選びとして、以下にまとめてみます。
○Power Point→1400の制限、サイズの我慢、拡大で対応可
○Word→話にならない・・
○Illustrator→サイズ制限無し、ドロー系で綺麗、印刷環境次第
○Photo Shop→サイズ制限無し、ペイント系で内容次第？
○花子→1200の制限、サイズの我慢、拡大で対応可
楽なのはPower Point、環境次第でIllustratorでしょうか。まぁこんな議論よりも研究内容をしっかりしろよ！という話には耳が痛いzoobioでした。
PC, diary
ポスター, 研究者
これまでArcGISでは、既存の地形図にSpatial Analystを使ってゴリゴリコンター図を描くことが多かったのですが、紙ベースのデータを取り込む必要が出てきました。スキャナーで画像を取り込んだものの、レイヤに追加しても挿入>ピクチャで取り込んでも、既存の地形図に位置合わせする方法が分からなかったので、またもやGoogle先生で調べてみました。
筑波大学 システム情報工学研究科/社会システム工学専攻 都市情報研究室
- 画像データの地理的な位置合わせを行うには、手がかりになるような空間データ（三角点や、道路／交差点など）が必要である。データビューの表示領域を拡大／縮小し、画像データが本来収まるべき範囲に調整する。簡便には、手がかりになる空間データのレイヤを選択し、ポップアップメニューからレイヤ全体表示（Z）で調整しておく。
- データの追加（T）…で、画像データを初めてArcMapに追加すると、ピラミッドの構築を尋ねてくる。表示を高速化するために、ここでは作成しておく。
画像データには投影法が定義されていないので、不明な空間参照の注意が促される。結果的に、画像データはとりあえず適当な場所に適当な大きさで読み込まれるので、必ずしも画面上で確認できるとは限らない。
- 表示(V)のツールバー（Ｔ）からジオリファレンスでツールバーを表示する。レイヤが読み込んだ画像データであることを確認し、ジオリファレンス（G）の表示範囲にフィットで画像データの大きさを大雑把に調整する。(現在の表示領域一面に画像データが表示される。)
- 部分的に拡大し、コントロールポイントの追加で、画像データ上の点を、手がかりとなる空間データの点へと関連づける。自動調整（A）が設定されている場合、追加するごとに画像の位置／大きさが調整されていく。ただし、コントロールポイントをやたらに登録しても、画像データは必ずぴったりと重ならないので、程々にしておく。登録したコントロールポイントは、リンクテーブルの表示で確認できるので、大幅にずれたり歪んだりした場合にはコントロールポイントを削除する。位置合わせが完了したら、ジオリファレンス（G）のジオリファレンスの更新（G）…で、空間参照を確定する。
これで位置合わせができるようです。あとで気づいたことなんですが、所有していた図解！ ArcGIS part 2で確認したところ第1章に丁寧な解説が掲載されていました。先に確認しろよっていうのは無しでお願いします。また、エクステンションのArcScanを利用すれば簡単にベクタデータに変換できるようです。という訳でとりあえずゴリゴリ作業を始めたいと思います、zoobioでした。
PC
ArcGIS
ネットサーフィンしているときにたまたま記事を見つけたので、勝手に答えてみます。
■ウェブブラウザー
Sleipnirしか使っていません。巡回は、お気に入りフォルダから右クリック＞このフォルダを開くを利用してどばーっとタブに開いています。オプション＞ユーザーインターフェイス＞マウスジェスチャの機能を使って、ぐりぐりネットサーフィンしています。
■RSSリーダー
SleipnirのRssPluginを使っていますが、ほとんど利用していません。RSSに未読が溜まると精神衛生上よくないと勝手に思っているためです。
■メーラー
Becky、Thunderbird、Windows Live Hotmail。Thunderbirdは重いからやめようかと思っている今日この頃です。職場ではBeckyを利用しています。Windows Live Hotmailは、Messengerと連動して使っているのでもう抜けられない環境にあります。フリーメールやレンタルサーバメールなどなどたくさんのアドレスから転送掛けていて、訳分からなくなることが多いような。
■コミュニケーションツール
Windows Live Messengerを10年以上使っています。最近では、Hotmail受信のためだけになっているような気もしないでもないような、そんな感じです。
■ニコニコ動画＆2ちゃんねる
Gikonaviを理由も無く使っています。とはいってもほとんどどちらも見ないので、起動することは極稀です。探し物をするときには有用ですけどね。
ネットツール
PC
ネットツール
昨日、ArcGISの処理を速くしたいということで、ワークステーションへの対応について記事を書きました。その後、ワークステーションのスペックなど色々もごもごしていたところ、そもそもArcGISはマルチコアに対応しているのか？という疑問にぶちあたったので、さっそくググル先生に調べていただきました。
ArcMap や ArcCatalog などの ArcGIS Desktop アプリケーションは、マルチプロセッサやマルチコア プロセッサ環境の動作をサポートしています。しかし、単一の ArcGIS Desktop アプリケーションの処理に、マルチプロセッサやマルチコアプロセッサなどのマルチ CPU マシンの利点をフルに活用できるわけではありません。なぜなら、 ArcGIS Desktop アプリケーションは、逐次プロセススレッドを使用しているからです。
マルチプロセッサ環境の場合、 ArcGIS アプリケーション以外のプロセス（ E メール、セキュリティチェック、バックアップ、その他バックグラウンド プロセスなど）を別のＣＰＵリソースが処理することにより、それらの負荷の影響を受けることなく ArcGIS Desktop アプリケーションを利用できます。その結果として多少のパフォーマンスの向上が見られるかもしれません。
とのことです・・・。動作はサポートしているけど、単一コアのみの計算になるということですね。マルチコアが当たり前になっている現状を考えると、Adobe製品やエンコードソフトのTMPGEnc XPressのように部分的にでも対応して欲しいものです。
単一の CPU マシンの場合、たとえば、負荷の高いジオプロセシング作業を行っている時など、 1 つの ArcGIS Desktop アプリケーションを実行することにより、すべての CPU リソースを費やしてしまうこともあります。しかし、デュアル CPU または、デュアルコア プロセッサで同時に同じ処理を実行すると、 CPU 使用率が、最小パフォーマンス ゲインで５０％をわずかに上回ります。両方の CPU リソースをフルに使用するには、別の処理、たとえば、別の ArcGIS Desktop セッションまたは別のアプリケーションなどが存在する必要があります。
複数ウィンドウ環境での作業や同時バッチ処理を実行する ArcGIS パワーユーザの方はマルチ CPU 環境のメリットを享受できます。 マルチ CPU マシンは、 ArcGIS ワークフローの中で複数の処理を実行するような負荷の高いジオプロセシング機能や、地図製作作業の効率を大幅に向上させます。
ふむむ。つまり一作業では単一コアしか利用出来ないけど、マルチタスクを利用した裏の作業が楽になりますよってことでいいのでしょうか。一作業で膨大な計算を要する場合には、マルチコアを重視する（2コアor4コアなどの選択）よりも高クロック、高FSBのCPUを選択する方が効果的ということですね。
PC
ArcGIS, ESRI
